«Росатом» лидирует не потому, что у него есть секретная технология, а потому что он предлагает комплексную сделку: реактор, топливо, кредит, обучение и политическое сопровождение. Западные конкуренты, завязшие в дерегулировании и краткосрочной рыночной логике, утратили способность к серийному строительству — и именно это создало сегодняшний разрыв.
Как пояснил в комментарии RuNews24.ru политический психолог, к.п.н., доцент Финансового университета при Правительстве РФ Артур Вафин, преимущество «Росатома» выросло не из одной технологии, а из сочетания четырёх факторов: поддержка сильного государства, экспортное финансирование, полный ядерный цикл и готовность продавать не просто реактор, а пакет суверенной энергетики.
Эксперт отметил, что у «Росатома» крупнейший в мире зарубежный портфель проектов. По состоянию на 2024 год речь шла о 33 энергоблоках большой мощности за рубежом. К 2026 году «Росатом» остается одним из мировых лидеров по строительству АЭС и ключевым игроком в поставках ядерного топлива. Это особенно важно для стран, которым нужен не только реактор, но и кредит, топливо, сервис, обучение персонала и политическое сопровождение сделки на десятилетия вперед.
«Американская и во многом европейская атомная промышленность ослабли по другой причине: рынок стал хуже для дорогих долгих проектов. Добавим к этому: дефицит кадров, задержки строительства, перерасходы бюджета, сложности регулирования и уязвимость цепочек поставок. World Nuclear Association подчеркивает, что либерализация энергорынков изменила профиль риска: в условиях непредсказуемых цен на электроэнергию инвестору труднее брать на себя многомиллиардный проект с длинным горизонтом окупаемости. В США это наглядно показал Vogtle, где запуск сопровождался тяжелыми срывами сроков и ростом стоимости; во Франции сходные проблемы были у Flamanville 3, который и после запуска продолжал сталкиваться с техническими и эксплуатационными задержками».
Эксперт подчеркнул, что Россия сохранила индустриальную модель, которую Запад во многом сам разобрал из-за надуманных экологических проблем. Западные компании сильны в технологиях, но на длинной дистанции проигрывали в способности быстро и дешево доводить крупные проекты до ввода. Именно это и создало разрыв: у «Росатом» лучше работает не только инженерия, но и государственно-финансовая машина, тогда как США и Европа на десятилетия утратили ритм серийного строительства.