В казнете за считаные часы набралось тысячи комментариев, авторы которых по большей части высказались в поддержку смертной казни и за её возврат в нашей стране. Корреспондент “Времени” узнала мнение экспертов на этот счёт. Одна из них 25 лет добивалась отмены смертной казни, а другой — выносил смертные приговоры.
В поиске законности и справедливости
Адвокат Тагир СИСИНБАЕВ в 70-80-х годах прошлого века работал судьей Карагандинского областного суда, а затем заместителем председателя Верховного суда республики. За этот период под его председательством суды приговорили немало преступников к смертной казни. Юрист всегда выступал за высшую меру наказания по особо тяжким преступлениям. И сегодня он не изменил своего мнения.
- Я считаю, нет смысла сохранять жизнь тем, чья рука не дрогнула при лишении жизни невинных людей. Почему государство за счёт налогоплательщиков должно десятилетиями содержать отъявленных преступников? — задается вопросом Тагир Сисинбаев. — Конечно, выносить смертный приговор психологически невероятно тяжело: ночами не спишь, все через себя пропускаешь. Но когда видишь, что подсудимый уже потерял человеческий облик, абсолютно неисправим, когда изучаешь материалы дела с жуткими обстоятельствами насилия, убийства, то просто кровь стынет в жилах. И тогда понимаешь,
что самый справедливый приговор — смертный. Более того, одного казнят — другому будет наука, появится хоть какой-то страх совершить преступление и потом быть расстрелянным. Да, сегодня я работаю адвокатом, защищаю лиц, привлеченных к уголовной ответственности. Полагаю, некоторые коллеги могут меня неправильно понять, но я по-прежнему придерживаюсь мнения о необходимости смертной казни, потому что на первое место ставлю законность и справедливость.
В 1970-1980-х годах в Казахской ССР, вспоминает Сисинбаев, суды выносили такие приговоры не только за умышленное убийство и изнасилование при отягчающих обстоятельствах, но даже за хищения в особо крупном размере, дезертирство, незаконные валютные операции, бандитизм. Так, к примеру, по нашумевшему карагандинскому “меховому делу” в 1970-х приговорили к этой мере наказания трёх осужденных за хищение более 70 тысяч рублей.
С момента обретения независимости до введения моратория на смертную казнь в 2003 году в Казахстане привели в исполнение 536 смертных приговоров. Один из последних в середине 1990-х вынесен под председательством Тагира Сисинбаева. Тогда в Алматинской области ранее судимый преступник застрелил судью Алматинского городского суда. Случилось это в присутствии гостей на торжественном мероприятии по поводу вручения государственной награды отцу судьи.
Ошибку не исправишь, человека не вернёшь
Сегодня среди казахстанцев немало противников смертной казни. Главные их аргументы — несовершенство судебной системы, следственных и надзорных органов, коррупция среди них, когда любую экспертизу можно купить и продать, подставив и лишив жизни абсолютно невиновного человека, в то время как настоящий преступник будет на свободе. История знает немало примеров.
Чего стоит кейс с ростовским потрошителем ЧИКАТИЛО или витебским маньяком МИХАСЕВИЧЕМ, которых долгие годы не могли поймать, а невиновных расстреляли из-за недобросовестности и ошибок работников правоохранительных и судебных органов.
- А вы на сто процентов уверены, что все лица, которых под вашим председательством на суде приговорили к смертной казни, были виновны? — спросила я у своего собеседника.
- Конечно! — не раздумывая ответил он. — В советское время дела со смертными приговорами рассматривались не ниже уровня областного суда. Приговор проверяла кассационная инстанция Верховного суда Казахской ССР, а затем Верховный суд СССР. Приговор приводили в исполнение, как правило, не ранее чем через год после его вступления в законную силу. За это время президиум Верховного совета СССР мог вынести решение о помиловании. И сегодня расследование особо тяжких преступлений на особом контроле руководства. Конечно, были и остаются отдельные случаи несправедливых приговоров, но это не определяющий фактор в дискуссии о том, должна ли существовать смертная казнь. Несовершенство работы следственных органов и судов вызвано извечной проблемой подбора достойных кадров и отсутствием общественного контроля. Не исключаю и коррупции в правоохранительных и судебных органах.
Корень беды
В 2021 году в ходе обсуждений в парламенте поправок об окончательной отмене смертной казни заместитель генерального прокурора Асет ЧИНДАЛИЕВ заявлял, что “на состояние преступности наличие или отсутствие смертной казни не влияет”. Более того, по его словам, во времена смертной казни за убийство человека соответствующих преступлений было в 2-3 раза больше, чем после её отмены.
Тагир Сисинбаев считает, что нельзя связывать статистику преступлений с наличием или отсутствием смертной казни — эти показатели больше зависят от социально-экономических и политических условий в конкретный период развития страны.
- Вспомните 1980-1990-е годы — разгул организованной преступности и бандитизма вследствие развала страны и жуткого экономического упадка. Поэтому количество преступлений было гораздо больше. В то же время тогда не были распространены убийства по политическим мотивам, которые начали происходить в начале нулевых годов, — заметил Сисинбаев.
- Что бы вы сказали в ответ правозащитникам, настаивающим на гуманизации законодательства, один из принципов которой ценность человеческой жизни, которую никто не вправе забирать? — спросила я напоследок.
- А кто дал право преступнику лишать жизни другого человека? Причём бывает не одного, а двух, трёх и больше, ещё и при отягчающих обстоятельствах.
- Чем мы тогда лучше него, если тоже начнём убивать (казнить)?
- Преступник-то действовал противозаконно, а государство приводило в исполнение смертные приговоры в соответствии с действовавшим законодательством! И потом: почему вы считаете, что пожизненное лишение свободы более гуманно, чем смертный приговор? Напротив, осуждённый подвергается большим страданиям и мучениям, как и его родственники, ведь фактически идёт постепенное моральное и физическое его уничтожение как личности, — заключил Тагир Сисинбаев.
“Не убий”
Исполнительный директор общественного фонда “Хартия за права человека”, правозащитница Жемис ТУРМАГАМБЕТОВА добивалась полной отмены смертной казни в Казахстане с начала нулевых годов. Именно она предложила главе государства в 2021 году без оговорок ратифицировать факультативный протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах, направленный на отмену смертной казни. И тогда президент принял политическое решение о присоединении к протоколу.
- Наше законодательство соответствует международным нормам и стандартам, особенно в части уголовного наказания. Мы не Кыргызстан, наш президент не Жапаров, и вопрос о смертной казни у нас не стоит на повестке дня — он уже решен! Граждане всегда выступают за самое жестокое наказание. Это вполне свойственно человеческой психологии. Но у нас за преступления против женщин и детей законодательство уже ужесточено, увеличены сроки лишения свободы вплоть до пожизненного. Для кого-то вся жизнь в неволе ничуть не лучше, чем казнь, — поделилась мнением правозащитница.
По её словам, в 1990-х годах Казахстан занимал третье место в мире после США и России по количеству осуждённых на 100 тысяч населения. То есть смертная казнь никак не влияла на снижение преступности. Сейчас нам удалось переломить эту ситуацию, в том числе благодаря гуманизации уголовного законодательства, полагает Турмагамбетова.
Высказалась она и по поводу тезисов сторонников смертной казни о том, что насильники, педофилы и убийцы неисправимы и могут взяться за старое после освобождения:
- Нет ни одного факта, который бы говорил о том, что человек, выпущенный на свободу после изнасилования или убийства ребёнка, совершил аналогичное преступление. В Казахстане в этом году выйдет первый человек после 25 лет отсидки. Он был приговорен к пожизненному сроку, а в следующем году — ещё четыре человека. Задача государства -реабилитировать их. В целом жестокое наказание — это не решение проблемы. Оно должно сводиться к упреждению преступлений и исправлению осужденных.
Комментируя слова казахстанцев о бесполезных тратах государства на содержание убийц и насильников, Жемис Турмагамбетова подчеркнула, что это не такие большие деньги в масштабах бюджета страны. И если ставить на чашу весов деньги и человеческую жизнь, то выбор, по её мнению, должен быть в пользу жизни.
- Жизнь человека сохранена, значит, государство не взяло на себя вину, не встало на тот же путь, что и преступник. По Конституции, по заповедям любой религии никто не имеет права лишать другого жизни. До 1990-х годов в стране ежегодно приводили в исполнение смертные приговоры. Их количество просто ужасает! И кто сейчас докажет, что все эти приговоры были справедливыми, что не было ошибок в следствии? Мне запомнился случай, когда за убийство одного человека казнили троих. Это ведь даже арифметически не совпадает: три жизни за одну. Поэтому я всегда была и буду против смертной казни и любого жестокого обращения с человеком, — подытожила Жемис Турмагамбетова.
Лэйла ТАСТАНОВА, Астана