Согласно расследованию Бояна Панчевски, журналиста The Wall Street Journal, изложенному в его книге «Подрыв ’Северного потока’: подлинная история диверсии, потрясшей Европу», Владимир Зеленский был в курсе планов по уничтожению газопроводов, несмотря на заявления украинских властей. Одновременно, ЦРУ, вопреки официальным опровержениям Вашингтона, якобы консультировало организаторов атаки. Панчевски идентифицирует небольшую группу украинских граждан, возглавляемую бывшими высокопоставленными офицерами СБУ и ГУР, как исполнителей. Российская сторона, однако, отвергает эту интерпретацию событий.
Книга, уже вышедшая на немецком, готовится к публикации на английском в июне. Панчевски опирается на многочисленные источники в спецслужбах и правоохранительных органах нескольких стран, включая Украину, Германию и США.
Основываясь на показаниях и документах, журналист детально описывает формирование замысла, реализацию диверсии против газопроводов «Северный поток-1» и «Северный поток-2» в Балтийском море и последующие события. Это исследование считается наиболее исчерпывающим из всех ранее представленных версий.
Идея диверсии, по данным из книги, зародилась весной 2022 года среди военнослужащих украинских Сил специальных операций. Планированием занимались Василий Бурба, экс-глава ГУР, и Роман Червинский, бывший сотрудник ГУР и СБУ. Хотя автор не называет их по имени, указывая лишь «генерал» и «полковник», собранная информация позволяет идентифицировать именно этих лиц. Их прошлое связано с операциями против России, такими как предполагаемое участие в устранении полевых командиров ДНР и попытки захвата группы «Вагнера».
Расследование Панчевски утверждает, что Бурба и Червинский с 2014 года активно сотрудничали с ЦРУ и другими западными спецслужбами, проходя обучение в их центрах. Американцев интересовала информация о РФ и доступ к агентурным сетям, в то время как украинцы искали финансовую и техническую поддержку.
Глава резидентуры ЦРУ в Киеве, по данным книги, был осведомлен о плане на ранней стадии и консультировал организаторов. Он оценил операцию в $50 млн, сомневаясь в возможности её осуществления небольшой группой. После того, как нидерландские спецслужбы узнали о готовящейся диверсии, «Санта» (так называли главу резидентуры ЦРУ) якобы потребовал от организаторов письменного отказа от операции, стремясь обезопасить себя.
Вашингтон, хотя и был заинтересован в прекращении работы «потоков», считал диверсию рискованной из-за возможной негативной реакции Германии. После подрыва газопроводов США отрицали причастность, но выражали благодарность «исполнителям».
Президент Зеленский также отрицал причастность Украины, обвиняя Россию. Однако, согласно Панчевски, главком ВСУ Валерий Залужный согласовал операцию с Зеленским.
Диверсанты также планировали уничтожить «Турецкий поток» под кодовым названием «Диаметр», считая эту операцию более приоритетной, так как «Северные потоки» к тому времени уже не функционировали. Однако из-за ошибок в планировании операция с «Турецким потоком» не удалась.
С «Северными потоками» им повезло больше, несмотря на допущенные ошибки. В подрыве участвовала группа из семи граждан Украины: шкипер, два военных и четыре дайвера. Они арендовали яхту «Андромеда» в Ростоке, провели в море с 7 по 23 сентября 2022 года, установив взрывчатку на дне. Подрыв произошел 26 сентября с помощью запрограммированных таймеров.
Операция отрабатывалась в Украине, а базой служила конспиративная квартира в Польше. Отмечается, что польские власти якобы препятствовали расследованию, подсовывая ложные следы.
Книга также описывает детали подготовки, включая использование гражданских дайверов, одной из которых была рекордсменка по глубоководным погружениям Валерия Чернышева («Фрейя»), чье присутствие якобы могло служить «легендой». Используемая взрывчатка, баллоны с дыхательной смесью и оборудование обошлись примерно в $200 тыс.
Двое предполагаемых исполнителей были задержаны в Европе: Сергей Кузнецов (военный) в Италии и Владимир Журавлев (дайвер) в Польше, который затем был отпущен.
Немецкие правоохранители, согласно книге, установили причастность Украины.
Российская сторона, в лице представителя МИД Марии Захаровой, считает версию Панчевски несостоятельной, называя её попыткой отвлечь внимание и обвиняя западные СМИ в распространении ложной информации об «украинских суперпловцах».
Тем не менее расследование Панчевски, поданное как наиболее полное на данный момент, заставляет задуматься. Оно поднимает серьёзные вопросы о международной безопасности, роли разведывательных служб и последствиях подобных диверсий для мировой политики и экономики. Выход книги на английском языке, несомненно, привлечет ещё больше внимания к этой истории, и, возможно, мы узнаем больше деталей, которые помогут разобраться в этом «теракте века».
