В ходе заседания мажилиса депутат Магеррам Магеррамов напомнил правительству о ряде предложений, которые могли бы модернизировать политику в сфере регулирования цен на товары, работы и услуги в общественно значимых сферах жизни, передает наш сайт.
Как заявил Магеррамов, в ответе предыдущего правительства было указано, что переход на рыночное ценообразование является необходимой мерой, которая повысит эффективность деятельности предприятий и улучшит качество предоставляемых товаров, работ и услуг. Более того, по его мнению, государственное ценовое регулирование воспрепятствует привлечению инвесторов в нашу страну.
«Однако за прошедшие 9 лет регламентированные в Предпринимательском кодексе механизмы государственного влияния на ценообразование, в частности, пассивное участие государства в вопросах ценообразования не оправдали своих ожиданий. Так, минимальная заработная плата, установленная в 2024 году, составляет 85 000 тенге. Общая сумма затрат на социально значимые продовольственные товары, которые состоят из 19 наименований, в городе Астане составляет 20 454 тенге, что равняется четверти минимальной заработной платы», — отметил депутат.
Он добавил, что подобные показатели неприемлемы, учитывая, что у взрослого работающего человека, получающего минимальную заработную плату, на иждивении могут быть несовершеннолетние дети. Соответственно, затраты на продовольственные товары будут увеличены как минимум в 2-3 раза.
«Данные показатели не учитывают необходимость передвижения, досуга, обеспечения лекарственными средствами, коммунальные услуги, затраты на образование и проживание. Исходя из изложенного вопрос: насколько эффективна политика ценообразования в Республике Казахстан, учитывая то обстоятельство, что пороговые значения цен на продовольственные товары несопоставимо велики по отношению к минимальной заработной плате?» — спросил мажилисмен.
По его словам, за последние девять лет пассивного государственного участия в вопросах ценообразования наша страна не достигла ожидаемой инвестиционной привлекательности, развитие же промышленности и предпринимательства — не смогло достигнуть того уровня, который бы явно показывал реальную эффективность введенных Предпринимательским кодексом механизмов, которые так яростно отстаивались прошлым правительством.
«На основании вышеизложенного возникает вопрос к новому правительству: не считаете ли вы, что следует пересмотреть вопрос участия государства в политике ценообразования, поставив во главу всё-таки не только интересы бизнеса, но и человека?» — спросил он.
