Осуждённый по громкому делу «молдавской прачечной» Лев Пахомов, приговорённый к 17 годам колонии строгого режима, пожаловался на несоразмерное наказание за дисциплинарное нарушение. За то, что он дважды не поздоровался с сотрудниками исправительного учреждения в городе Донской, его поместили в штрафной изолятор на 22 дня. Пахомов назвал это злоупотреблением со стороны администрации, однако Тульский областной суд признал меры взыскания законными.
Тульский областной суд рассмотрел жалобу осуждённого Льва Пахомова, который оспаривал законность помещения его в штрафной изолятор в исправительном учреждении города Донской. В центре спора — два дисциплинарных взыскания, вынесенных в начале осени 2025 года.
По постановлению врио начальника колонии Пахомова поместили в ШИЗО на 15 суток за то, что он в коридоре не поздоровался с подполковником — сотрудником колонии. Осуждённый назвал меру несоразмерной, поскольку ранее он не получал взысканий, имеет поощрения и хорошую характеристику. 1 октября его вернули в отряд. Однако в тот же день при выходе из камеры за спальными принадлежностями он не поздоровался с начальником отряда — и его сразу же вернули в ШИЗО ещё на 7 суток. Итого — 22 дня, пишет Тульская служба новостей.
Пахомов утверждал, что действия администрации нарушают его права, а повторное помещение в ШИЗО в тот же день после освобождения является злоупотреблением и фактически продлевает срок изоляции сверх установленного законом лимита. Он также указал, что в деле нет видеозаписи нарушения «при наличии технической возможности».
Суд в Донском отказал в удовлетворении требований. Областной суд оставил решение в силе. В материалах дела отмечается, что факт нарушения подтверждён представленными доказательствами, в том числе свидетельскими показаниями сотрудников колонии. Применённые меры взыскания, по мнению суда, не являются чрезмерно суровыми и несоразмерными тяжести допущенных нарушений. Что касается видеозаписи, суд посчитал её «рядовым» доказательством, не имеющим преимуществ перед другими.
Относительно 22 дней в ШИЗО суд отметил, что Пахомова выводили из камеры — он находился на заседании дисциплинарной комиссии, осматривался врачами, то есть «содержание административного истца в штрафном изоляторе не было непрерывным».